ロボアドくらべ ＞ 2社比較 ＞ 野村ファンドラップ と ウェルスナビ（WealthNavi）
野村ファンドラップとウェルスナビ（WealthNavi）を比較
編集：ロボアドくらべ 編集部が公式情報を出典付きで掲載（編集方針）・広告を含みます
運用タイプにより手数料の性質が異なります。手数料は改定で変動し、投資は元本変動があり過去の実績は将来を保証しません。手数料は運用成果を押し下げる要因です。本ページは一般的な情報で、購入・勧誘や個別の投資助言ではありません。最新は各公式・契約締結前交付書面でご確認ください。
5つの観点で比較
手数料の安さ
始めやすさ
NISA・税制
機能・自動化
運営の信頼
※左が野村ファンドラップ、右がウェルスナビ（WealthNavi）。スコアは編集部が事実から付けた相対評価で、運用成果を保証しません。
項目ごとの比較表
| 項目 | 野村ファンドラップ | ウェルスナビ（WealthNavi） |
|---|---|---|
| 運用タイプ | 証券会社系ファンドラップ | 独立系・ネット投資一任 |
| 運営会社 | 野村證券株式会社 | ウェルスナビ株式会社（三菱UFJ銀行=MUFG完全子会社） |
| 運用方式 | 投資一任型（対面型・店舗のみ） | 投資一任型 |
| 手数料（年率） | 投資一任報酬（固定報酬制 最大年0.418%／実績報酬併用制 最大年0.209%＋運用益の積み上げ額の11.0%）＋ファンドラップ報酬 最大年1.320%（いずれも税込） | 預かり資産の年1%（税込1.1%、現金部分除く）／3,000万円を超える部分は年0.5%（税込0.55%） |
| 信託報酬等（別途） | 別途。投資信託の運用管理費用 最大3.00%（概算・税込）＋信託財産留保額 最大0.5% | 別途。組入ETFの保有コスト（年0.05〜0.12%程度）を実質負担 |
| 最低投資額 | バリュー・プログラム500万円／プレミア・プログラム1,000万円から | 1万円 |
| 自動積立 | — | 自動積立に対応（月1万円から・複数のコース） |
| NISA対応 | 非対応 | 対応 |
| 税金最適化 | — | 自動税金最適化（DeTAX）あり |
| 申込方法 | 店舗（対面）のみ | オンラインで口座開設 |
野村ファンドラップが向いている人
- まとまった資金を対面で相談しながら運用したい人
- 大手証券の手厚いサポートを重視する人
- 大手・野村證券の担当者と対面で相談できる
- 資産規模に応じた本格的なラップ運用
ウェルスナビ（WealthNavi）が向いている人
- 運用の手間をできるだけ減らしたい人
- 国際分散投資をおまかせしたい人
- NISAも自動で活用したい人
- 診断・発注・リバランス・税金最適化まで全自動
- おまかせNISAに対応
結論：野村ファンドラップとウェルスナビ（WealthNavi）は、運用タイプ・手数料・最低投資額・NISA対応・機能が異なります。手間とコストのどちらを重視するか、NISAを使うかで選び、コスト比較ツールで累計手数料の目安を比べましょう。運用成果は保証されません。
よくある質問
野村ファンドラップとウェルスナビ（WealthNavi）の違いは？
運用タイプ・手数料・最低投資額・NISA対応・税金最適化・自動積立に違いがあります（本ページの比較表を参照）。運用タイプ（投資一任／助言／投信購入）により手数料の性質が異なります。手数料は改定で変動し、投資は元本変動があり過去の実績は将来を保証しません。手数料は運用成果を押し下げる要因です。
野村ファンドラップとウェルスナビ（WealthNavi）、どちらを選べばいい？
手間を減らしたいか（投資一任）コストを抑えたいか（助言・投信型）、手数料と信託報酬の合計、最低投資額、NISA対応、税金最適化や自動積立などの機能で選ぶとよいでしょう。手数料はコスト比較ツールで累計を試算できます。投資はご自身の責任で、余裕資金の範囲で検討しましょう。当サイトは特定の金融商品の購入・勧誘や個別の投資助言を行いません。